Чи є дослідження про ідею чоловіка-мисливця? Звідки взялася позиція, що чоловік повинен завойовувати жінку і завжди потрібно підігрівати його до неї інтерес?

Смію припустити, що це наслідок первісних установок і соціальних (дарма що тогочасне суспільство було таким умовно) ролей. Чоловіки промишляли полюванням і обробляли землю, жінки - збиранням та доглядом за дітьми. А стосовно любовних пригод ця позиція була оспівана за допомогою образу альфа-самця, Казанови.

Не виключено, що свою роль зіграла військовий обов’язок, помножена на осілий спосіб життя. Судіть самі. З часів перших імперій і аж до минулого століття правителі вели колосальну кількість воєн, чоловіки в більшості своїй підлягали призову на службу вітчизні, відповідно брали участь в походах (швидкість пересування була невисокою за сьогоднішніми мірками, тому що з транспортних засобів були лише коні та парусниий флот) і віддалялися від будинку. Виникло явище ППШ (похідний-польовий дружини, супутниці на час мандрів).

Завинятком деяких демократій і анархістських етносів, приблизно до кінця Середньовіччя в західній і східній цивілізаціях панувала жорстока субординація (монархія + рабовласницький, а потім становий лад), що відображено в культурі того тривалого періоду. Чоловіки панували, а жінки не так щоб виконували суцільно другорядні функції, але вплив їх було обмежено. Логічно, що набір гендерних якостей відбився в підсвідомості: самець - повелитель, самка залежна від нього і обслуговує його інтереси. Втім, це автоматично не прибирають бар’єри на пусти досягнення сексуального договору. Експлуататорська і на додачу патерналістська система породила а) заможних чоловіків, які добивалися пошани в суспільстві, і б) прозорливих батьків сімейства, що не прагнули видавати дочок заміж за голодранців, а планували поправити господарство. За такою механіці прижилася традиція викупу нареченої, сватання, калиму і т. д.

Крім того, варто нагадати про найдавнішої професії. Чоловіки, котрі володіли ресурсами, мало того що користувалися послугами жриць любові, куртизанок та ін., так ще й заводили фавориток і виводили їх у світ, благо чи це могло обрушити репутацію. Але безумовно підкреслювало: він може дозволити собі таку розкіш. При всій художності творів того часу (Йоганн Гутенберг винайшов друкарський верстат тільки в середині XV ст., До цього книги були рукописними), різнорідність і полігамія багато разів згадуються в мистецтві і історичних матеріалах. В арабських країнах і зовсім дозволено багатоженство, а жінки зобов’язані носити максимально закриті наряди. Але хто не чув казок про Шахерезаду і історій про гареми? До того ж полігамія по суті має на увазі конкуренцію між жінкою-1 і жінкою-2: апетити їх володаря простягаються далеко.

Підступність і краса в тому, що жінки пристосувалися обертати дискримінацію себе на користь, по - великий граючи на чоловічих слабкостях. Штука адже, їй-богу, не в тому, що по натурі чоловік такий шалений (в кінці кінців, людство навчилося контролювати себе за тисячі років, злітало в космос і винайшло море всього). А мабуть, в тому, що «обдурити мене неважко, я самобманюватися радий ».

Флірт - відкинувши мішуру, його можна охарактеризувати як ту ж саму полювання, що будить азарт і рішучість йти до кінця. Флірт можна вважати протестом проти полігамії, правилом хорошого тону, ритуальним елементом шлюбних ігор, поверненням в неприборкане лоно природи, де самці б’ються за самку. І навіть з висоти XXI століття слід визнати, що всі тлумачення обгрунтовані.



ЩЕ ПОЧИТАТИ