Чи можливо з точки зору фізики (теоретично!) Створити світловий меч, як в «Зоряних війнах»?

насправді це дуже цікаве питання. Навряд чи світловий меч може бути «світловим». Справа в тому, що світло, як і інше електромагнітне випромінювання, поширюється в просторі прямолінійно з постійною швидкістю, яка в вакуумі дорівнює приблизно 300 000 км/c (швидкість світла в речовині може бути менше).

до того ж, за відсутності середовища, що розсіює світло, промінь побачити неможливо. Це ж можна застосувати до лазеру, який представляє собою когерентне випромінювання. Таким чином, якщо знехтувати викривленням простору-часу, такий «світловий меч» просто не може виглядати, як стовп світла певної довжини.

Насправді, якщо розглянути бластери у фільмі, то можна побачити, що вони за своєю природою схожі на клинок світлового меча. Снаряд бластера рухається з досить низькою швидкістю, не змінюючи своїх розмірів, не розсіювалися, що знову ж таки не стикується з нашими уявленнями про природу світла. Можна припустити, що цеНЕ випромінювання, а згусток високотемпературної плазми, тоді багато встає на свої місця.

Можливо, меч називається світловим лише за зовнішнім виглядом, а не за технологією. Припустимо, що це стовп дуже гарячої плазми. Плазма - іонізоване (коли атоми втрачають зовнішні електрони) стан речовини. Оскільки вона складається з заряджених частинок (іонів), її можна утримувати магнітними полями і, в теорії, можна спробувати надати певну форму цього потоку.

Але мечу потрібно речовина, щоб перетворювати його в плазму. Звідки воно береться? З повітря? Це малоймовірно, оскільки у фільмі ці згустки існують і в безповітряному просторі. Значить, ця речовина має бути в самому мечі. Припустимо, з рукоятки випускається струмінь речовини, яке чимось розігрівається до стану плазми, яка утримується потужними магнітними полями, не допускаючи виходу плазми з поля.

Що стосується відбиття ударів і снарядів бластеров, то допустимо, створюється таке дуже потужне і хитре за формою поле, що воно зовні відображає всі інші згустки плазми. Це могло б пояснити, але зновуж, складно собі уявити, яким чином це можливо.

Але все ж плазма не так добре підходить для подібного пристрою. По-перше, навіть у повітрі плазма буде «витрачатися» і остигати, адже буде взаємодія іонів плазми з молекулами газів повітря. Значить, згусток плазми треба якось підтримувати. У плазмовому різанні плазма створюється потужним струменем газу, що проходить через електричну дугу. Знадобиться чимало плазми, щоб різати метал, як у фільмі.

Та й потужні магнітні поля, швидше за все (тут я зовсім не фахівець), будуть створювати додаткові ефекти, які будуть серйозно заважати роботі такого меча.

Тут точно не обійшлося справу без екзотичної матерії або екзотичних полів, невідомих сучасній науці. Судячи за світінням і застосування меча - це точно пов’язано з високою температурою. Причому є межі цієї температури, адже при надвисоких температурах виникає небезпечне іонізуюче випромінювання. Можливо, я щось пропускаю, але з усього відомого мені, особливо нічого не підходить…

Я вже не кажу про доцільність такої зброї. Джедаям, маючи таку реакцію і точність, набагато легше було б звертатися з бластером, а маючи такі поля, можна було б зробити «енергетичну» броню, замість того, щоб відбивати повільно летять згустки плазми. Особисто мене завжди цікавило питання, чи зможе джедай відбити кулю, вона-то не світиться, та й рухається швидше, якщо судити по фільму:)

Чим відрізняється сингл від звичайної пісні? Чому під час душевних мук ми в буквальному сенсі відчуваємо важкість у районі серця? чи може комара, що летить під дощем, вбити крапля?
Влад Медведєв

у фільмі так-то Люк відбиває кулю або щось подібне їй, коли Бен вчить його користуватися мечем. З їхньою реакцією, їм ні бластери, ні кулі не страшні. Тільки інший меч

Єлизавета Романова

У мене є ідея. А що якщо просто це прозоре середовище, де швидкість світла досить мала? У них же повільно включається світловий меч. Може це світло виходить з середовища збоку? Або ж середовище порушується ударом об поверхню і в місці розриву середовища конденсований потік світла розрізає? Спереду поставити дзеркало і тоді може бути можливо. Світло ж ми бачимо як і у звичайного потужного лазера.

Sergey Buevich

Влад, перепрошую, що не помітив коментар. Згоден, у фільмі є щось схоже на гвинтівки, але точно складно сказати, яка саме там швидкість. І якщо розглядати концепцію Сили, яка дає здатність передбачати такі події, то тоді все можливо:)

Sergey Buevich

Єлизавета, розглянемо питання по порядку: 1) Середовище - сподіваюся, мається на увазі якась речовина. Ця речовина має володіти як мінімум, такі властивості: прозорим, але здатним розсіювати світло (як колоїдні системи); твердим, щоб тримало форму; стійким до таких надвисоким температур. Власне, зовсім не обов’язково мати низьку фазову швидкість, навіщо? Якщо це лазер, то до чого менша швидкість поширення? Луч все одно, рано чи пізно, вийде з такої речовини, якщо немає перешкод. Питання в тому, що речовина має настільки сильно розігріватися (внаслідок розсіювання), що я навіть не знаю таких матеріалів, здатних таке витримати. І справа навіть не в матеріалі, а в силі міжмолекулярних (і навіть молекулярних) зв’язків, які розриваються через теплового руху. Енергія розриву всіх цих зв’язків давно відома і занесена в таблиці :) До речі, ви знаєте, що оргскло використовують для настройки фокусу променя промислових (інфрачервоних) лазерів, саме тому що воно прозоре і повільніше випаровується? І ще, звідки з’являється і куди дівається ця речовина при включенні меча? І якщо речовина руйнується, як ви написали, значить, його вистачить ненадовго і варто вдарити сильніше і меч зламається. А може, він ще і багатошаровий? :) 2) Про сам світло. Світло не може бути конденсованими (якщо мова не конденсаті Бозе-Ейнштейна, що зовсім інше). Щодо того, як ми бачимо лазер - не помічали зернистість? Це лазерний спекл, що виникає через інтерференції когерентних хвиль. 3) Ну, припустимо дзеркало - на чому воно тримається? Магнітна левітація? На супер-клеї з невідомою речовиною? А протикати-то їм як?




ЩЕ ПОЧИТАТИ